Суд валидности способ

суд валидности порядок

суд валидности способ. Очевидная, содержательная и концептуальная валидности оценивались для основе экспертных оценок. Получены 3 экспертных заключения через специалистов с положительными оценками валидности способ. Эмпирическая валидность оценивалась сообразно доле правильно установленных состояний: «подверженности РПП» — для основании выборки пациентов (96% правильных оценок) и «устойчивости к РПП» — для выборке верующих (93% правильных оценок). Среднее взвешенное авторитет эмпирической валидности составило 94,4%.

чтобы оценки репрезентативности порядок был проведен разбор статистических распределений значений Д1 и Д2 в главный выборке и выборке стандартизации, которые оказались схожи (список 5).

список 5 – Коэффициенты асимметрии и эксцесса Д1 и Д2 в

главный и стандартизованной выборках

Дискриминаторы N хср ± m Асимметрия, А Эксцесс, Ex

Основная извлечение

Д1 155 1,78 ± 0,012 0,760 -0,120

Д2 161 5,11± 0,028 1,837 3,615

Стандартизованная извлечение

Д1 262 1,7 ± 0,003 0,9 -0,40

Д2 262 6,8± 0,006 1,3 3,2

чтобы подтверждения сходства выборок был вычислен F-мера Фишера (FД1=2,8, FД2=3,2, критическое смысл F=4,6 быть р≤0,01). лишение различий посреди выборками свидетельствует о репрезентативности порядок.

суд диагностической эффективности способ проводилась для независимой выборке. Выполнялся расследование достоверности различий долей лиц с разным числом половых партнёров и долей лиц с ИППП в анамнезе в группах подверженных и устойчивых к РПП, а также в разных группах риска ИППП (для основании t-критерия Стьюдента, р≤0,05).

Tags: анализ, выбор, достоинство, лист, мел, оценка, РАБОТЫ, риск, список, Эффективность