сообразно теме диссертации опубликовано 23 печатные работы: 12 статей в рецензируемых научных журналах, включённых в список ВАК (4,9 авторских листа), 1 часть в рецензируемом сборнике научных трудов (0,7 авторских листа), 10 работ в материалах научно-практических конференций. Разработана приказ сообразно применению способ, утверждена МЗ РБ.

суд валидности способ. Очевидная, содержательная и концептуальная валидности оценивались для основе экспертных оценок. Получены 3 экспертных заключения через специалистов с положительными оценками валидности способ. Эмпирическая валидность оценивалась сообразно доле правильно установленных состояний: «подверженности РПП» — для основании выборки пациентов (96% правильных оценок) и «устойчивости к РПП» — для выборке верующих (93% правильных оценок). Среднее взвешенное авторитет эмпирической валидности составило 94,4%.

чтобы оценки репрезентативности порядок был проведен разбор статистических распределений значений Д1 и Д2 в главный выборке и выборке стандартизации, которые оказались схожи (список 5).

список 5 – Коэффициенты асимметрии и эксцесса Д1 и Д2 в

главный и стандартизованной выборках

Дискриминаторы N хср ± m Асимметрия, А Эксцесс, Ex

Основная извлечение

Д1 155 1,78 ± 0,012 0,760 -0,120

Д2 161 5,11± 0,028 1,837 3,615

Стандартизованная извлечение

Д1 262 1,7 ± 0,003 0,9 -0,40

Д2 262 6,8± 0,006 1,3 3,2

чтобы подтверждения сходства выборок был вычислен F-мера Фишера (FД1=2,8, FД2=3,2, критическое смысл F=4,6 быть р≤0,01). лишение различий посреди выборками свидетельствует о репрезентативности порядок.

суд диагностической эффективности способ проводилась для независимой выборке. Выполнялся расследование достоверности различий долей лиц с разным числом половых партнёров и долей лиц с ИППП в анамнезе в группах подверженных и устойчивых к РПП, а также в разных группах риска ИППП (для основании t-критерия Стьюдента, р≤0,05).

Автором единовластно определены стремление и задачи исследования, осуществлено планирование, образование и проведение всех этапов работы. вместе со специалистами лаборатории реформирования здравоохранения РНПЦ МТ выполнена статистическая улучшение данных с через средств программной практический системы общего и медицинского генетического анализа (ППС ОМЕГА), сколько нашло эхо в совместных статьях [1, 2, 6, 8-12, 15].

Основные научные результаты диссертационного исследования получены автором сам: проведено анкетирование респондентов и создана основание данных, выполнена дополнительная статистическая улучшение данных быть помощи программы Excell, проведен разбор результатов исследования, сформулированы выводы, метод внедрён в медицинские, общеобразовательные и другие учреждения, сформированы дополнительные выборки чтобы оценки надёжности и эффективности разработанного порядок, подготовлены публикации сообразно теме диссертации [3, 14, 16, 18, 20, 22].