сообразно теме диссертации опубликовано 23 печатные работы: 12 статей в рецензируемых научных журналах, включённых в список ВАК (4,9 авторских листа), 1 часть в рецензируемом сборнике научных трудов (0,7 авторских листа), 10 работ в материалах научно-практических конференций. Разработана приказ сообразно применению способ, утверждена МЗ РБ.

действие построения дискриминаторов включала следующие этапы:

• отбор исходных показателей. чтобы построения дискриминаторов были использованы индексы, чтобы которых выявлены достоверные различия взвешенных средних значений среди выборкой подверженных РПП и выборкой устойчивых к РПП. Достоверность различий оценивалась сообразно t-критерию Стьюдента чтобы условия р ≤ 0,001. В результате были отобраны 16 индексов.

• образование дискриминаторов. Дискриминаторы строились будто отношения двух независимых индексов. Независимость оценивали для основе корреляции Пирсона. Независимыми считались индексы, чтобы которых было выявлено недостаток достоверной корреляции (p>0,05) alias достоверная, только слабая корреляционная союз (r<|0,45|). Было вычислено 119 парных корреляций посреди индексами. Из дальнейшего анализа исключены туман индексов с высокой силой связи. Из оставшихся 109 пар индексов сообразно критерию содержательной ценности было выбрано 30 пар. для их основе было построено 60 дискриминаторов, из которых в дальнейшем анализе использовались 50 дискриминаторов с нормальным распределением.

• суд эффективности дискриминаторов. Диапазоны значений 50 дискриминаторов были разбиты для 5 интервалов. Эффективным считался дискриминатор, имеющий такой промежуток значений, в какой попадают значения данного дискриминатора не менее чем у 70,0% подверженных РПП и не более, чем 35,0% лиц, устойчивых к РПП. В результате выявлено 2 эффективных дискриминатора, обозначенные чистый Д1 и Д2.

суд валидности способ. Очевидная, содержательная и концептуальная валидности оценивались для основе экспертных оценок. Получены 3 экспертных заключения через специалистов с положительными оценками валидности способ. Эмпирическая валидность оценивалась сообразно доле правильно установленных состояний: «подверженности РПП» — для основании выборки пациентов (96% правильных оценок) и «устойчивости к РПП» — для выборке верующих (93% правильных оценок). Среднее взвешенное авторитет эмпирической валидности составило 94,4%.

чтобы оценки репрезентативности порядок был проведен разбор статистических распределений значений Д1 и Д2 в главный выборке и выборке стандартизации, которые оказались схожи (список 5).

список 5 – Коэффициенты асимметрии и эксцесса Д1 и Д2 в

главный и стандартизованной выборках

Дискриминаторы N хср ± m Асимметрия, А Эксцесс, Ex

Основная извлечение

Д1 155 1,78 ± 0,012 0,760 -0,120

Д2 161 5,11± 0,028 1,837 3,615

Стандартизованная извлечение

Д1 262 1,7 ± 0,003 0,9 -0,40

Д2 262 6,8± 0,006 1,3 3,2

чтобы подтверждения сходства выборок был вычислен F-мера Фишера (FД1=2,8, FД2=3,2, критическое смысл F=4,6 быть р≤0,01). лишение различий посреди выборками свидетельствует о репрезентативности порядок.

суд диагностической эффективности способ проводилась для независимой выборке. Выполнялся расследование достоверности различий долей лиц с разным числом половых партнёров и долей лиц с ИППП в анамнезе в группах подверженных и устойчивых к РПП, а также в разных группах риска ИППП (для основании t-критерия Стьюдента, р≤0,05).

для третьем этапе введены следующие критерии объединения классов 2-го этапа: классы должны обращаться к одному и тому же классу 1-го этапа классификации; иметь к одному типу; быть подобный круг сообразно полу; красоваться сходными сообразно соотношению студентов, верующих и пациентов; владеть средние значения маркеров подверженности РПП, относящиеся к одной и той же иначе соседним градациям значений маркеров (необыкновенно низкие, низкие, средние, высокие, несказанно высокие). Этим критериям соответствовали три группы сообразно 2-3 класса каждая. Классы каждой группы были объединены промеж собой.

В результате получена строение подверженности РПП (список 2).

список 2 — строй подверженности рискованному половому поведению

Характеристики класса Классы подверженных Классы устойчивых

часть 1 2 3 4 5 6 7

объём, N 109 74 62 76 48 76 57

судьба лиц с ИППП в анамнезе, % 49,5 63,5 31,6 39,1 4,3 2,9 7,0

Взвешенное среднее ценность доли лиц с ИППП в анамнезе в классах подверженных и классах устойчивых составляет 46,8% и 4,6% сообразно и различается в 10 однажды (р ≤ 0,001), который подтверждает аромат полученной структуры подверженности РПП.

Выделенные 4 класса подверженных представляют собой формы подверженности РПП, особенности которых выявлены для следующем этапе. Алгоритм выявления этих особенностей включал дисперсионный разложение (достоверность оценивалась сообразно критерию Фишера, р≤ 0,05) и оценку различий выборочных средних (достоверность оценивалась сообразно коэффициенту Ньюмена-Кейлса, р≤ 0,05).

список 1 – Этапы выявления маркеров подверженности рискованному половому поведению

остановка мера достижения результата следствие

1. испытание ассоциированности признаков (120) и индексов (20) с подверженностью РПП для основе оценки точечно-бисериальных корреляций Наличие достоверной (р≤0,05) корреляции в выборке «студенты — верующие» и отлучка достоверной корреляции в выборке «студенты – пациенты» 40 признаков

13 индексов

2. испытание содержательной ценности 40 признаков и

13 индексов Высокая содержательная цена относительно поставленной цели 13 индексов

3. разложение независимости выбранных индексов для основе оценки ранговой корреляции Спирмена в парах индексов (729 пар) Достоверная (р≤0,05) корреляция (rтб<|0,45|) тож абсентеизм корреляции среди парами индексов 722 туман независимых индексов

4. приговор маркеров подверженности РПП

4.1. образование сочетаний сообразно 6-7 независимых индексов для основе содержательного критерия

4.2. конструкция классификации респондентов средствами кластерного анализа

4.3. круг оптимальной классификации

аналогия полученной классификации априорным критериям оптимальности:

• численность классов: 4 — 10;

• объём класса: 50 -100 индивидуальность;

• эффективность класса (часть шаг-циентов и верующих): 50% и выше;

• образец класса: подверженные РПП либо устойчивые к РПП.

ежели часть лиц с ИППП в анамнезе в классе 30% и более - это комната подверженных РПП, разве 10% и менее - разряд устойчивых к РПП, ежели через 10% прежде 30% — смешанный разряд класса.

чтобы оценки репрезентативности разработанного способ использовалась стандартизованная извлечение (А.А. Бодалев, 1987), которая была сформирована из независимой. прислуга количество выборки соответствовал республиканским показателям 2007 возраст чтобы возрастной группы 15-19 лет. извлечение включала 262 человека: 134 мужчины (51,1%), 128 женщин (48,9%), палец возраст составил 17,6±0,2лет.

чтобы оценки медицинского и экономического эффекта через применения способ из независимой была сформирована дополнительная извлечение, которая включала 357 прислуга: 166 мужчин (46,5%) и 199 женщин (53,5%).

В третьей главе «Маркеры подверженности рискованному половому поведению» описано выявление маркеров подверженности РПП чтобы построения для их основе структуры подверженности РПП.

Маркерами подверженности РПП (кроме — маркерами) являлись признаки (индексы), чтобы которых была статистически обоснована союз с состоянием подверженности РПП.

Выявление маркеров происходило в скольконибудь этапов: испытание ассоциированности признаков (индексов) базы данных с подверженностью РПП, разложение содержательной ценности признаков (индексов), испытание независимости индексов, приговор маркеров подверженности РПП (список 1).